يوما ما كان هذا الموضوع محل اهتمامي
قرأت فيه
بحثت
وبحثت
فكرت
وتوصلت لقناعه ان الرجل القوي لايعبر عن حبه لزوجته سوى بالافعال ..

الحب افعال .. وليس كلام يقال

بالفعل
اعتقد الي يعبر ما يعطي
تعتبر طريقة تعويض لنقص المسؤليه
والذي يعطي ويبذل لا يعبر لانه واثق من عطاءه فلا يسد فجوه اوخلل
عن طريق الكلام
فلا احد كامل ولكن الخيار
رجل مسؤل ومعطاء من غير غزل
ام
رجل كسول متراخي عن مسؤليته ولكن لسانه وافعاله تقطر رومانسيه
فلا احد كامل

__________________
وهل من مصير اخر ؟

خير البشر قدوتنا
احسن من هالرجل الذي اكتشفنا انه قوي
و عبر عن حبه لزوجاته بالالفاظ و الأقوال

....
اهي نيت مان هل موقعهن الزواجي
يندرج تحته مسمى عدم احتياجهن لكلمة حب
هل تعرف..لتجلس مع كذا امرأة كبيرة في السن
لتعرف فيما كن يفكرن عاطفيا و هل هن صابرات لكل شيء قناعة
او استسلام و قناعة لن لا شئ سيتغير.و الحياة تمشي

__________________

مرحبا مسز داني
لا انفي احتياجهن للحب، وربما كنا يرتوين منه في لحظات ومناسبات وسلوكيات مختلفة لا تشعر به بنت اليوم، قد تفهم المرأة في ذلك الزمن اهتمام الرجل بها او جلبه لها اغراضاً أو احتياجات مختلفة تعبيراً للحب من قبله ويكون ذلك مشبعاً ومستلذاً لها، وقد يكون حتى النوم معها والقرب منها ورغبة الرجل بها شعوراً كافياً لها بالحب، ربما كان مجرد شعور الزوجة في ذلك الوقت أن زوجها يكن لها مشاعراً وخصوصية تترجم في حالات مختلفة ليس بالضرورة لفظية كافياً لها.

متأكد أن الرجال في ذلك الزمن كانت المشاعر داخلهم ملتهبة تجاه زوجاتهم، وتدرك النساء أن أزواجهن لا يستغنون عنهن ولا يجدون اللذة إلا بالقرب منهن، في تلك الفترة لايتزوج أكثر الرجال من نساء آخريات، ومتأكد أن أحد الأسباب هو حبهن لتلك الزوجات واحساسهم بأن مجرد التفكير بالزواج من ثانية يعني أن يحل عليهم غضب زوجاتهم اللائي ملكن قلوبهم.


الآن ثمة شيء مختلف غير متوازن، ليس حديثي عن نفي أن المرأة لا تحتاج كلام الحب والغزل، ولكن أشعر أن شيء ما يحتاج إلى تفسير، هل هو غياب الأولويات لدى زوجة اليوم؟، هل هو في عدم معرفة دور المرأة باعتبارها زوجة وأم؟، هل هو في الرجل؟ هل هو في الزمن؟ هل هو في المرحلة الانتقالية التي يعيشها الجيل الحالي بين الماضي والمستقبل؟ الحقيقة ليس لدي الجواب، ولذلك أحب أن أسمع منكم، ولكن الشيء الذي متأكد منه أن أمهاتنا كنّا أكثر استقراراً وتناسقاً مع الحياة الزوجية، وأعزو السبب إلى فهم أمهاتنا أدوراهنن ومواقعهن في الحياة الزوجية، فهل زوجة اليوم لا تفهم دورها بامتياز؟ ربما نعم وربما لا!

__________________
ياصبحِ لاتِقبل !!
عط الليل من وقتك..

الحب اقوال وافعال
وما فيه شي يغني عن الاخر

باختصار ..

كما أن الرجل كائن بصري يحب دائما رؤية الجميل من زوجته ..

المرأة كائنة سمعية تحب دائما سماع ما يطربها من زوجها ..

بالنسبة لي .. لا أكـل ولن أكـل وأمـل من ترديد الكلمات العاطفية لها حتى في ساعات غضبها وعصبيتها ..

لا بأس عزيزتي
ان يطال النقاش لكن ضمن الموضوع
ومافيه فائدة و رؤية لعدد من الاعضاء
هاهي ردود الاعضاء رجالا و اناثا اثرت الموضوع
اتعرفين ...نقطة كتبها اخونا سيد الرجال تستحق التأمل
المرأة كائن سمعي
فعليه ان كلام الحب محمود اظهاره من جانب الرجال اكثر ^_^
وعليه تكون طريقة التعبير عن الحب التي ربما تقصدينها انهم اقل كلام او كما عبرت
بقوالب غيرمسموعة..او جملة تعمبم لايعبر عن حبه الا بالافعال
تنناقض مع حقيقة المرأة السمعية
وسيرة المصطفى
كما الرجل بصري.فجانب الاغراء و التزين محمود فعله من جانب المرأة اكثر
لتروي شغفه
لاحظي معي كلمة اكثر
الرجل يجب ان يعبر عن حبه فعلا ..و عن حبه قولا اكثر ليشبع الجانب الانثوي للمرأة
فهذا اقصى فهم للعلاقة الزوجية.و لا يقصد به حكي مسلسلات
المرأة عليها ان تعبر قولا..وفعلا اكثر لتشبع الجانب الرجولي و اشباع عيني زوجها بتصرفاتها عامة و شغفها به خاصة
الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية

__________________

يخاف تحسبي روحك عليه .. كامل كيفهم لحبيبة.

__________________

وعلى فكرة اخ نيت مان
الامر ليس كله تابع و متبوع كما رستم له..ووضعتوا المرأة بمنزلة
المطلوب منها الارضاء التام و اتباع طرق الرضا لزوجها و تناسي حقها
لانها تابعة او لانه ذو حق اعظم
فلهن مثل الذي عليهن بالمعروف و للرجال درجة القوامة القائمة بالانفاق
لهن حق عليكم بالتطيب .بالمعروف.بالخلق الحسن
بمساعدتها في عملها.و لا حظ كلمة خدمة اهله.الا يأتيها كالبهائم
ان يجعل كلمة احبك كالرسول بينهما
نحن لغينا كل ذلك
و جهزنا للرجل الجاف ورقة عذر طبي و فطري انه هكذا خلقته
و انه قوي بذلك.و لا زلت اتسائل لما يتم فصل الافعال عن لطف الكلام
المرأة موطن التغزل و الاثارة لدى الرجل.فهو يعرف
لكن ببيئته صنع ذلك الجدار
كالرجل الذي اخبر الرسول انه لم يقبل ابن من ابناءه..

__________________

ربما فهمتي كلامي على غير المقصود.
لما أقول التابع والمتبوع، هو باختصار تلك التي شرعها الإسلام باختصار، القيادة تكون للرجل في البيت، الرأي الأخير له، الرجل يكد في الخارج، المرأة تتولى التفاصيل بالبيت، وهذا لا يقلل من شأن الزوجة ولا من احترامها، أي كينونة في الحياة من أثنين إلى أكبر شركة، تحتاج إلى سلم فيه قائد ومقود، تابع ومتبوع، ومع ذلك كله ولكي يصل مرادي بشكل أكبر، فإني أقول لايمنع للرجل أن يقبل باطن قدم زوجته، إذ ليس بذلك عيب ولا تقليل من شأنه أو مهابته.
كما أن الموظف محدد له صلاحيات معينة، وله رئيس يجب أن يحترم التركيبة الإدارية، ويكون مرجعه مديره، كذلك في الحياة الزوجية، ولا تستقر إلا الحياة الزوجية إلا بمعرفة كل زوج زوجة دورهما في العملية الزوجية، والقوامة ليس بالضرورة في الإنفاق، بل حتى في تفاصيل كثيرة، مثل ألا تخرج من بيتها إلا مستأذنة من زوجها أو ألا تعمل شيئاً لا يرضاه زوجها.

فيما يتعلق بالجفاف وغياب المقدمات من قبل الرجل تجاه الزوجة فهذا ليس له مبرر أبداً ولا تقبله النفوس السليمة، لكن هذا موضوع مختلف عما اتحدث عنه، موضوعي هو غلبة وطغيان كلام الحب في الحياة الزوجة، وهذا لا أرفضه بل جميل إن وجد، وحديثي كان مجرد مقارنة ومحاولة للتفسير.

__________________
ياصبحِ لاتِقبل !!
عط الليل من وقتك..