كلامك يا هند قوي ومقنع جدا لأنه حقّ
والحق أبلج
وصدق أخي الذي كتب قبلي ..
قلما نجد امرأة لديها هذه الخلفية الدينية الشرعية الفقهية العميقة الدقيقة
جزاك الله عنا خيرا وبارك فيك
وأجرى الحق على لسانك وقلمك وثبت به جنانك اللهم آمين

ارى ان كلامها يحمل صوابا
الغريب اني اجد أيضاً قلة ما نجد رجل لديه هذه الخلفية الدينية الشرعية الفقهية العميقة الدقيقة
لكن الخلاف هنا ان نواياه او فهمه غير مترجم في البدء
فالفاهم وذو النية الصادقة سيعدد و متبع الشهوات كذلك،،،فبكل بساطة
يستطيع الاخر لبس لباس الاول و تصوير نفسه بالفهيم.

__________________

وان عدلو اثنينهم هل في مشكلة ؟؟؟؟؟؟

ان عدل من لديهه خلفية دينة وان عدل من لديه شهوة هل هناك مشكلة ؟؟؟؟

هو لو عدل ،،،راح يكون من النوع الاول.

__________________

لا يا اختي انتي لم تذكري ان ذو الشهوة اذا عدل كان بها . انتي قلتي ان هناك نوعين وممكن ذو الشهوة يتلبس دور ذو المعرفة بامور الدين . تشبيهك بمثالين اثنين يدل على ان احدهم صح والاخر خطاء ومن هوا الذي على خطاء في مثالك ذو الشهوة بالتاكيد . ولم تذكري بانه اذا عدل سيكون بمثابة ذو المعرفة الدينية .

عدم ذكر الشيء لا يعني نفيه
لابد لكل مقدم على التعدد من وجود شهوة و قدرة ورغبة و الا كيف راح يتزوج،،،
الفرق بين من حكم عقله و نظم شهوته و فهم قدرته و بين بما انه مباح،،،هييييه وناسة
خلاص تعبت شرح مع العذر

__________________