أخي الحبيب فهد

أولا ألف مبروك على الرتبة التي تستحقها و تتوجها بموضوعك الجميل

ذكرتني بما درست عن وسائل الاتصال و طرق الاتصال

فعلا كل كلمة يجب ان تخضع للتحليل

اريد ان اطرح مثالا
عندما بدات حرب لبنان تهافت العرب لمطالبة لبنان بالسيطرة على كامل لبنان و ان تكون كل شبر تحت سيطرة الحكومة ,, أي شخص عادي يسمع هذا الكلام يرى فيه بريق العنوان و كأن المطالبة الظاهرة هي مطالبة بسيادة لبنان و هي أمر طبيعي و مطلوب
ولكن من يقرأ الرسالة جيدا ,, يفهم ان المطلوب سحق المقاومة أو اسكاتها سلميا و يدرك ان سيطرة الجيش على الجنوب يعني لا مبرر لوجود اي جهة مقاومة لا ستعادة مزارع شبعا و عندها اي عملية تحدث يتحمل مسؤوليتها الجيش اللبناني و بالتالي تعتبر الحكومة اللبنانية مستهدفة و يتم معاقبة لبنان لأنه المسؤول عن امن حدوده

اما لو كان الامر هو طلب سحب اليهود لقواتهم من كافة الاراضي اللبنانية و اطلاق الاسرى اللبنانيين "طبعا قبل الحرب" و بالتالي لا مبرر للمقاومة فتنسحب المقاومة و ينتشر الجيش لكان الأمر صحيحا و يفهم منه حسن النبية ببسط السيادة

يعني باختصار ... بسط سيادة = امر ظاهره رائع و لكنه بسط سيادة = أي سيادة "لا أجواء و لا مياه اقليمية ولا كامل الاراضي و لكن السيادة فقط على المقاومة لقمعها " و بالتالي نقول أننا لا نريده

و لكن بسط السيادة اللبنانية على كافة الأراضي اللبنانية الشرعية و الأجواء اللبنانية و المياه الإقليمية و عودة الأسرى هو الأمر الرائع و انسحاب قوات المقاومة واندماجها بالجيش هو الذي نريده بالضبط

وبالتالي طريقة ارسال الرسالة هي التي تحدد و طريقة التحدث و وسيلة النقل و الجهة المتحدثة و نص الكلام و مصالح الجهة المتحدثة هي التي تحدد طابع الرسالة

شكرا

و آسف لإدخال السياسة في الرد