رد : أخي .. أختي .. من المخطئ؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاكهة الشتاء
والله يا مهره للامانة مافهمت وين المشكلة
مادام حقها محفوظ ماديا فليش هي زعلانة ؟!
بشو تفيدها ملكية البيت مادام حقها المالي محفوظ ؟!
هل هي تفكر ان البيت ممكن ينباع بعدين وييبلكم اكثر من اللي بتاخذه الحين ؟!
فهمينا شو الفرق ؟!
البيت ملكيته مقسمة على سبع حصص يا فاكهة .. والدي ونحن الإخوة .. كلنا شركاء ولكل واحد حصة متساوية .. حتى الآن على الأقل وإلى حين حل إشكالية أخواي غير الشقيقان.
حصة والدي هي الإرث الذي يفترض أن يوزع علينا حسب الشرع للذكر مثل حظ الأنثيين.
في حال تنازل أختي عن حصتها في ملكية البيت فإنها ستخسر قيمة هذه الحصة بطبيعة الحال لو قررنا بالفعل بيع البيت في المستقبل .. وكذلك ستخسر حصتها في إيجار البيت الثاني .. باعتبار أنها قانونيا لن تعود شريكة معنا في المُلك .. ولكنها ستحتفظ بنصيبها الشرعي في حصة والدي باعتبارها وارثة.
نحن لم نثمّن البيت والأرض بعد .. ولكن بداهةً فإن نصيبها في الملكية أكبر بالتأكيد من نصيبها الشرعي في حصة والدي التي ستوزع علينا جميعاً .. وأختي لا تريد أن تخسر هذا.
وجهة نظر أخي: لماذا الإصرار على الاحتفاظ بنصيبها في الملكية والتحايل في سبيل ذلك طالما أن الحكومة هي التي تلزمها قانونياً بالتنازل مقابل إعطائها بيت كامل؟!!
الحكومة منحت الأرض منذ البداية لوالدي .. والآن تقول لأحد الشركاء تنازل عن حصتك فيها مقابل أن أعطيك بيت كامل لك وحدك ..... فلماذا الإصرار على الاحتفاظ بتلك الحصة؟
اسلوب اختج غلط 100٪ بالذات مع شخص وقف معاها
بس عطاء اخوج السابق لها ماله دخل في الموضوع الحالي
وتدليعها لنفسها وبناتها أيضا شي يخصها وحدها
وكلن يتحمل مسؤولياته المادية ويعيش حياته بالأسلوب اللي يريحه
وضحي مهره أكثر شو الفرق ؟
|
يا فاكهة لم أذكر عطاء أخي السابق إلا لتوضيح أنه إنسان كريم بطبعه ولم يقصر معنا منذ أن بدأ يعمل .. ويعلم الله أنه هو بنفسه لم يذكر هذه النقطة على الإطلاق خلال نقاشي معه .. ولكنني ذكرتها هنا من باب إحقاق الحق .. وأن موقفه الحالي موقف نام عن قناعته الخاصة وترفعه عن التحايل على القانون .. وليس عن رغبة في التضييق على أختي.
ولم أذكر تدليع أختي لنفسها وبناتها إلا للرد على العزيزة أم خالد التي اقترحت أن أحاول إقناعه بأنها محتاجة مادياً.
__________________
اللهم طِيبَ الأثر .. وحُسْنَ الرحيل.