الأخ الفاضل رجل الرجال
اقتباس:
أكرر شكري وتقدير للجميع وأخص أخي أبو حكيم بدعوتي للرد
|
أشكر لك تفضلك بالعودة لموضوعك والتعقيب عليه .
اقتباس:
واقدم اعتذاري على أسلوبي في الكتابة هذه المرة بعمق مما ألبس على البعض المقصد الحقيقي في ما أردت وهو مأخوذ من روح الشرع أي المقصد العام لعلاقة الرجل بالمرأة والمرأة بالرجل وأوضح ذلك بالفقرات التالية:
1- ليس من خلق الرجل المسلم أن يرى المرأة آلة لإفراغ شهوته فقط ومن بعد ذلك لا قيمة لها عنده وأنه هو محور العلاقة.
2- ليس من كرامة الزوج عند نفسه وعند من حوله أن يرى زوجته بهذه النظرة.
3- الجماع بحد ذاته ولوحده لا يعني التقدير على كل حال فهناك أزواج يجامعون وهم لا يقدرون من باب أنا فقط ولا يعني عدم حصوله قلة التقدير.
4- الشوق للزوجة وقت البعد عنها إما قهرا كالسجن أو برضا كالسفر للعمل أو غيره هو وفاء وحنين وباب واحد من أبواب تقدير المرأة والوفاء لها.
5- تنبني العلاقة بين الزوجين هي المودة والرحمة ومن وسائل هذه المودة والرحمة الجماع وليس هو الأساس ولكن قيمته كبيرة جداً في العلاقة وأنظروا للنصوص التي تعطيه قيمته والواجب أن لا نتطرف في النظرة بين أقصى الطرف لجعل الجماع كل شيء ولا إلى أقصى الطرف لنجعل العاطفة كل شيء ثم نرمي من يخالف هذه النظرة بالخطأ.
|
تعقيبك المقتبس جزء منه أعلاه أخي الفاضل
مختلف تماماً ومناقض لموضوعك الرئيس , مما خُيل لي للحظات أن من كتب هذا ليس هو نفسه من كتب ذاك , أو أن أحداً ما أقحم موضوعاً في موضوع آخر !
وعندما شرعت بالرد على كل جزئياته
وجدت أنني سأعيد الكلام نفسه في كل جزئية , لأقول أن هذا لم تذكره , وهذا لم تذكره , وهذا مغاير لما كتبت , وهكذا ..... الخ
ولذلك فضلت الاكتفاء بأسطري هذه .
من وجهة نظري الشخصية وحسب معرفتي بنفسي على الأقل
لا أظن أن الفرق بين فهمي للموضوع الرئيس وتعقيبك , يعادل الفرق بين كتابتك بعمق وكتابتك المبسطة , أو تعادل الفرق بين القراءة السطحية والقراءة المتعمقة .
على أي حال شكراً لك
وأشكر لك مرة أخرى اهتمامك وتعقيبك على موضوعك .
التعديل الأخير تم بواسطة أبو حكـيم ; 04-10-2011 الساعة 09:13 AM